Эк ты загнул... - скажет читатель- Обломать тебя, что ли ?

Не торопитесь.

Юзая поиск Гугла по Рунету, и попадая при этом ненароком на блоги, всегда поражаюсь сразу двум вещам: недоброжелательности авторов по отношению к своим коллегам, и однообразием тематики, составляющей хребет того или иного ресурса.

С тематикой всё более-менее понятно. Это не недостаток фантазии авторов ресурсов, а всего лишь болезнь роста. Вспомните, когда в Интернет пошёл массовый пользователь, сколько возникло ресурсов про основы HTML, создание паг, адаптацию их к разным браузерам, и т.п. Сегодня всё это несколько смягчено обилием общедоступных CMS, оберегающих юзера от знания HTML, хотя такая профанация и не есть хорошо. Но вряд ли современному бегиннеру вступит в голову мысль сотворить очередной сайтец про хитрости вёрстки- он изначально нацелен на что-то большее. И вот это-то и заслуживает одобрямса.

Думаю, что со временем блоги про то, что же это за зверь такой- блог, про превосходство одного движка или сервиса над другим, про то, насколько же тупое занятие- писать блог, а также отповеди этому ненавистнику блогов, изливающему душу в виде того же блога (вот ведь затейливость какая)- всё это зачерствеет, пожухнет, и быльём порастёт. Ибо станет нафиг никому не интересным, как и какие-нибудь методы обработки классов каскадных таблиц стилей различными браузерами.

Естественно, навсегда останутся с нами классические онлайновые дневники. Ну, сами видели- про то, как надрался, нажрался, познакомился, получилось- не получилось. Но вряд ли это представляет хоть какой-то массовый интерес, и в данном случае мы имеем ввиду совершенно другое- тематические блоги, от чтения которых польза таки есть, и вполне ощутимая. Как пример могу привести блог Дмитрия Смакотина, с удовольствием многими читаемый.

Без всякого сомнения, через какое-то время каждый из блоггеров займёт достойную его нишу, обзаведётся постоянной аудиторией, поимев свой кусок респекта. Либо бросит это занятие к шутам гороховым, что тоже закономерно и не менее нужно и важно.

Так что проблема тематической узости и ограниченности русскоязычных блогов в долгосрочной перспективе проблемой не является- всё будет пучком. Дорастём и до этого.

Но.

Отношения между блоггерами в Раше в основном (не всегда, конечно, но по большей части) строятся по принципу "сам дурак" и "от придурка слышу". В забугорье редко кто себе такое позволяет- человек, замеченный в грубости и издёвке по отношению к другому представителю сообщества, незамедлительно попадает в полосу отчуждения. Вы сможете сполна это почувствовать, сказав на каком-нибудь сабантуе тост типа: "Ну и быдло же тут собралось- даже выпить не с кем". Если политкорректность хозяина и не позволит ему тут же зарядить в фейс при всём честном народе, или изгнать Вас с сабантуя иным действием, носящим более интимный характер, то разговаривать с Вами тут больше никто не будет точно. И никогда больше сюда не позовёт ни при каких обстоятельствах.

Странно, но к онлайну это почему-то не применимо. У нас не принято с почтением обращаться к читателю- на "вы", пусть и с мелкой буковки, не говоря уже о большой. Точно так же не принято уважительно относиться к языку, хотя бы избавляя контент от режущих глаз ошибок (про расстановку запятых вообще молчу и даже не заикаюсь). Но грамматика, синтаксис и пунктуация, как и прочие филологические изыски, падают в глубокий обморок от лицезрения собственно письменной речи- тут и по матушке завернут, и по батюшке, и все сакральные слова употребят, какие только знают, и о смысле каких только смутно догадываются. Жуть. Жуть три раза.

Вот он какой, русскоязычный массовый блог. Конечно, не весь и не сплошняком, но на одного достойного представителя приходится десяток- другой уродцев. Именно они бросаются в глаза своей несуразностью, и человек с незамыленным взглядом после первого же знакомства с "революционной технологией" на русской почве сразу же впадает в глубокую задумчивость и уныние: да хрень полная, эта ваша "революционная технология", развлечение для имбицилов, баловство и издевательство над здравым смыслом. Те же бездарные странички вась пупкиных, только в целлофане. Смотри заголовок.

Не обидно ?

Хоть автор одного блога в лице Мастера Ласто никогда не считался за гуру, и за десяток лет своего отъявленного манимейкерства в Сети так и не удосужился накатать ебук всех времён и народов, или там спешиал рэпорт какой, промывающий мозги не хуже петролейного эфира, тем не менее любой страждущий совета почему-то ничтоже сумняшеся считает возможным стукаться в мыл и требовать ответа на любой свой вопрос.

Ввиду приближающегося лета с его голоногими искусами, а также в силу принятого волевого решения вышеописанное безобразие таки наконец прекратить, настоящим извещаю, что всякие разговоры за тот или иной вебмастерский сабж из почты изымаются, и переносится в сюда, где им и самое место быть.

В рамках сего радостного события зациклимся сегодня на вопросе, занимающем мозг манимейкерствующего юзера больше всего. Вопрос-то простой, но ответ на него не всем очевиден без полулитры чего-нибудь булькающего. А звучит квесчен так: «кому бы продаться?»

Ну в нашем, естественно, вебмастерском понимании.

Собственно, выбор довольно богат- есть Директ, есть Бегун, есть АдСенс, есть некое подобие АдСенса, но от Яхи. И есть ещё куча клонов. Было бы что-то одно, не было бы вопросов. Но когда у вебмастера как минимум три реальных альтернативы, он начинает страдать. Сравнивать условия и требования сервисов, спрашивать совета у бывалых, смотреть, что юзают его старшие товарищи, и пытаться догадаться, почему именно, и подойдёт ли это ему.

Ну да не будем тут зубоскалить- всякий выбор всегда тяжёл. Даже если нужно выбрать между Машей, Дашей и Глашей, то это и то не так сложно- нормальный мужик без колебаний выбирает всех троих. А тут надо непременно таки определиться- за красных ты, белых или, прости Господи, голубых. Юзать всё вперемешку и в параллель не получится- свои же к стенке поставят. В смысле, забанят и выкинут из сервиса нахрен.

Давайте в поисках решения не будем впадать в научные изыскания, воспринимая как данность и без всякого доказательства ситуёвину сегодняшнего момента. Да, любой поисковик обзаводится собственным сервисом контекстной рекламы. Да, все последние апдейты этих SE реально направлены на вытеснение чудесатого SEO и тёмных, и светлых оттенков из своего серпа. Да, откровенно и открыто лоббируются интересы собственной рекламокрутилки – иначе прибыль таких подразделений не удваивалась бы в течение года. Всё именно так, причём везде.

Но Ваши возможности также везде различны.

Речь не идёт об особенностях ToS того или иного сервиса- типа там можно это, а вот там ещё и это, о как круто. Нет. Разговор о других степенях Вашей свободы.

В частности, вот сейчас я пишу мессагу для русскоязычного ресурса. И могу пользовать на сайте, которому мессага предназначена, любую из трёх систем. Всё равно какую. Вот правда- без разницы абсолютно. Лишь бы платила больше конкурентов, и не терроризировала меня- не так сидишь, не так свистишь, не про то пишешь.

Но по окончании эманации букв с клавиатуры на экран я переключу язык этой самой клавиатуры, и уйду на другой сайт, где нету ни одной русской буквы вообще. И если русскоязычных сайтов у меня всего четыре штуки, то англоязычных на порядок больше. Ну в общем-то и толку от них на порядок больше, так что сам Бог велел юзать ту систему контекстной рекламы, которую с одинаковым успехом можно прислонить и к русскому языку, и к басурманскому.

Вот всё мечтаю завести себе сайт и на французском, чтобы не совсем забыть всё это поэтичное д’артаньянство, коему на уроках французского в далёком малятстве отдано много времени. Но что-то всё никак руки не доходят- видать, быть фрэнчу забытым...

В общем, мораль первая- пользуйте тот сервис, который не налагает жёстких ограничений на язык сайта. Вот хрен его знает, чем будете завтра заниматься. Ибо неисповедимы пути господни.

Момент второй, и, наверное, ничуть не менее важный- насколько сама система контекстной рекламы уважает и любит своих публишеров. Про то обычно никто не говорит, а вот весьма напрасно.

Тут не надо махать руками. Между системами контекстной рекламы идёт настоящая война на выживание. Публишеров вроде и много, и на всех должно хватить с избытком, да только это на самом деле не так. Хороший публишер приносит конторе за месяц в среднем тысячу долларов прибыли, а очень хороший и не одну. Далее идёт отличный публишер, замечательный, восхитительный, и так далее- там цифры серьёзнее. Но мы не про фантастику, а про реально достижимый нами уровень.

А вот отличный публишер есть персонаж массовый. И очень желанный. Просто посмотрите, как та или иная контора поощряет своих публишеров, и сделайте вывод, куда они массово ломанутся, и кто из контор в итоге всех победит.

Например, у АдСенса есть очень чёткая и вменяемая программа поощрения за привлечённых вебмастеров, публишер которым имя. Взгромоздили кнопку на сайт «заработай с Google AdSence», привели за руку человека, способного за 6 месяцев или раньше заработать первые десять уёв- получите на счёт аккаунта тоже червонец немедленно. Если приведённый за руку вебмастер за полгода или раньше смог отличится на сто уёв, Вам положено уже $250. Тут же, без раздумий.

Нехило.

Наблюдая в своём аккаунте АдСенса регулярные червончики, а с некоторых пор и изредка падающие 250 уёв, я догадываюсь, что никакой Директ или Бегун ничего подобного бы мне не подкинул. Потому что эти конторы вряд ли работают на перспективу. Так, урвать здесь и сейчас. Сори, если ошибаюсь на их счёт. Если они тоже платят по 250 уёв, отпишитесь в комментах.

Со стороны Гугла же мы видим явную заботу о воспроизводстве публишерской аудитории, причём упор, как Вы можете без труда догадаться, сделан на привлечение состоявшихся вебмастеров, с популярными и посещаемыми сайтами. Именно за таких публишеров привлекшему их и платят по четверть зелёной штуки за человека. И хрен уже привлекший после этого куда переметнётся- тут начинается психологичное.

Прошу не воспринимать данный текст как иллюстрацию к кнопочке в правой менюшке блога и дешёвую агитку. Я просто рассказываю, какая из контор контекстной рекламы может быть Вам максимально полезна, в каких аспектах и с каких позиций. Вот прямо как оно есть на сегодняшний момент- завтра может всё переиграться, и расклад будет немного иной.

Однако сориентироваться в системах контекстной рекламы Вы просто обязаны. Если подойти к этому вопросу с методом научного тыка, то может случиться то, что вынесено в заголовок заметки- Вы абсолютно на ровном месте потеряете деньги, которые у Вас могли бы быть.

Подумайте об этом обязательно. Несколько раз подряд.

И уж тем более не оставляйте место подходу «А, вот этот чел юзает такую систему контекстной рекламы, а вон тот совсем другую. Но вон тот явно круче этого, поэтому и я присоединюсь к его рекламной конторе». Это дурацкий подход.

И убедительно прошу- по затронутой сегодня теме вопросы задавайте только в комменты. Тут иногда бывают настоящие гуру, которым будет не в лом ответить Вам одной короткой ссылкой, открывающей на той стороне клика сайты с такими подробностями, что изображать тут их жалкое подобие нет ну никакого резона. Более того, гуру было бы не в лом такие ссылки кинуть и превентивно. Желательно на русскоязычность- к сожалению, инглиш покоряется не всем.

Всем спасибо, всем великих уёв от «контентки» и полного понимания, что далеко не все «контентки» одинаково полезны нашему брату.

В последнее время мы ударились в рассмотрение проблематики поисковых систем- сколько с них можно настричь шерсти, и что нам за это будет в наказание. Не очень правильный подход, так как у вебмастера подспудно создаётся комплекс питекантропа. Когда он берёт дубину потяжелее, и бежит охотиться на огромного мамонта-Гугла.

Ну а как же иначе- вебмастера же в основной своей массе мужики, а жажда первенства рождается вместе с мужчиной и всё такое, зов крови предков силён- так и подымает помахать дубиной, отобрав у кого-нибудь кусочек чужой пайки. Ну а поскольку о подвигах героев издревле слагают легенды, порождают мифы, как кто-то когда-то кого-то чем-то и для чего-то, разок- другой- третий, а потом не знал, куда деваться от привалившего счастья. Ага.

Ну так давайте про эти мифы, что ли. Это интересней кучи назиданий.

• В Сети сотня поисковиков. Вы должны проникнуть в каждый из них.
• Субмититься нужно ручками. И постоянно, каждый месяц.
• Чтоб всё было в ёлочку, следует юзать метатеги.
• Чтоб стать круче горы Арарат, нужно иметь много ссылок на себя.
• Да, и повторять ключевые слова по сто раз на странице.
• Сайт без содержания тоже достоин великого респекта.
• А респект вообще можно накрутить. Очень быстро и просто.
• И не всякий поисковик это просечёт- машина глупа, куда ей до вас...

... и т.п. Оттолкнёмся от этого списка «непреложных истин». Причём ограничимся парочкой, ибо больше хрен осилим.

Скажите честно, сколько поисковых систем Вы знаете? Две? Три?

Я знаю пять. Но пользуюсь одной. Иногда другой. Совсем редко третьей. И плевать хотел на остальные две, так как в первых трёх легко и быстро найду абсолютно всё, что мне надо. Больше, чем мне надо. А если чего-то не найду, то этого нет в природе. Ну и?

Готов поставить трёхдюймовый флопик против архаичного пятидюймового, что любой нормальный юзер, если только он не эксперт по поисковым системам, пользует не более тройки любимых поисковиков. У каждого набор любимчиков свой, но наши сайты в реальности получают трафик из трёх мест: Google, Yahoo, MSN. Потому что именно там творятся поисковые запросы, и оттуда могут приходить серферы на Ваш сайт.

Нуждается ли Ваш сайт в попадании в 97 других поисковиков? Если Вы точно знаете, что три названных вскорости пренепременно сдохнут, то да. В противном случае это пустая трата времени и сил.

По правде сказать, вообще все усилия по попаданию в любой из поисковиков абсолютно излишни. По статистике самих искалок, до 95% субмитов приходятся на спамерские проги и всевозможные сервисы наподобие «добавьте свой сайт в сотни поисковых систем всего за $199». Думаете, боты тут же кидаются индексировать и причислять всё это добро? Хрен там. Регулярное долбление субмителкой несчастных искалок породит адекватный ответ- долбящего пошлют с его дебильным сайтом. Даже если сам сайт не дебильный. Это уже не важно.

В настоящий момент времени любая здравомыслящая искалка руководствуется в основном результатами сканирования уже знакомых ей сайтов. Ссылочка на новый сайтик или документик не останется незамеченной, и если с этим сайтиком или документиком всё окейно, то быть ему в индексе данной (и любой другой) поисковой системы. Дайте ей только три дня сроку на раздумья и принятие решения.

Самое смешное, что Вам даже не нужно делать что-то хитрое с HTML кодом документов, дабы понравиться той или иной искалке. Всё, до чего только могут дотянуться шаловливые ручки, перманентно воспринимается поисковиком как объект возможного манипулирования. В идеале Ваш документ может состоять только их контейнера с хеадером и титлом внутри, да текста в тегах <p></p>. И это убожество без всяких потуг и претензий на SEO легко попадёт в топ. При нулевой оптимизации.

Да, Вы поняли меня правильно- достаточно творить уникальный контент, структурировать информацию документов, и стратегически верно строить ссылочную структуру. Как внутреннюю, так и внешнюю. А уж поисковики сами найдут этот сайт, сами его оценят по достоинству (исходя из контента, а не каких-то там заморочек с кодом), и поместят на должное место в серпе. Если он того заслуживает.

А если заслуживает, то в «большую тройку» Вы попадёте автоматически. И до 97 остальных искалок Вам дела не должно быть никакого- все люди братья, и знают наизусть по три поисковика. Вот этих самых. Остальное от лукавого.

Просто? Ну а то.

А теперь пара приколов от Гугла. Для развлечения взгрустнувших SEO-шников.

• Новость плохая. Уповаете на тег h1, свято веря в его чудесную силу и мощь? В гугловых снипетах текст в этом теге больше не просматривается. Очень этому удивляюсь.
• Новость хорошая. Хотите, чтобы Ваш сайт отыскивался по имени домена при самых конкурентных запросах? Сделайте RSS ленту в .html расширении. Пара десятков анонсов новостей сайта со ссылками с титла новости и с отправлялок «читать новость полностью» создаст офигетельно насыщенный ключевыми словами документ, что в силу характера документа (RSS лента- её иначе и не сделать) не является спамом поисковика, хотя фактически именно спамом и является.

На безапелляционность не претендую, наблюдения личные.